我是学古典音乐的，也是古典音乐从业者，不过我觉得这第一条值得商榷。很多音乐本身没有现场，也就无法要求回放器材去还原现场，比如，纯粹的电子音乐，以及流行、摇滚……音乐中的电声部分。
2T3w!f'l0];{.R　　 www.pshifi.com"F.M4\4G9d0|5I.S%Q
　　另外，无论哪一种录音，做成CD前都有一个最后的工序，就是母带处理（Master），母带处理从某种意义上讲是一种失真处理，因为民用的回访设备，再hi－fi，也无法跟录音棚的高度灵敏设备相比。在录音棚和混音间听到的满意效果，放到民用设备上都会“走样”。母带处理的其中一个目的在于，通过调整音频，让这张CD未来在民用设备上（只要不是太烂的，大概不包括大多数电脑多媒体音箱）的回访效果接近录音室的监听级回放效果。 'L-|6j4i&}3r7r
　　
4e1P#Q'o6H };{　　录音室和混音室的监听级回放效果，对于真实演奏来说，也是一种失真，这是技术上的无可奈何的妥协，现有技术是根本不可能“再现音乐会或者录音现场的真实听觉效果”，且不说音乐厅还有设计好坏之分，座位和座位的听感不一样……就说真实演奏的动态和音量幅度来说，如果要求HI-FI设备“真实的再现”，怕是那些能量按音乐会实况全部释放到你的斗室，只会带来机毁耳亡、甚至熊熊大火（过于密集的声能释放必然导致高温最后着火）－－其实首先是任何设备都不可能承载那么大负荷，如果你真的经常听现场，就不会对现有音响设备有太多苛求。
;J.w1G4G%e(I/Wwww.pshifi.com　　 '~ O"{0u'_%W7M
　　另外，即使真的非常理想化的跟现场一样，每个人耳朵不一样，也未必就表明带来理想化的听觉。乐队指挥不用听到音响，看看乐谱，就可以在脑海里“播放”音乐，甚至比亲耳听到更享受，更刺激神经，这不是开玩笑的，是真的，这就是所谓的“视谱能力”及“内心听觉”高度结合的情况，而对于没有接受过音乐训练的人来说，一阙八个声部的合唱，能听出来两个声部就不错了，音响比现场更真实又有什么用？
!c/y3? W8z7p&I　　
/l"M$H*U6o(`*B#R迷你音响论坛/倾力打造国内最具人气的简洁式音响专业论坛　　所以，个人认为，不必过于苛求，太不现实，还是我是学古典音乐的，也是古典音乐从业者，不过我觉得这第一条值得商榷。很多音乐本身没有现场，也就无法要求回放器材去还原现场，比如，纯粹的电子音乐，以及流行、摇滚……音乐中的电声部分。
,`4\*Q3c'v/E&E　　 !X%d-W+h&a9m3E9s
　　另外，无论哪一种录音，做成CD前都有一个最后的工序，就是母带处理（Master），母带处理从某种意义上讲是一种失真处理，因为民用的回访设备，再hi－fi，也无法跟录音棚的高度灵敏设备相比。在录音棚和混音间听到的满意效果，放到民用设备上都会“走样”。母带处理的其中一个目的在于，通过调整音频，让这张CD未来在民用设备上（只要不是太烂的，大概不包括大多数电脑多媒体音箱）的回访效果接近录音室的监听级回放效果。 4h)d(a3Y3D6a
　　
"p3h/Q'f%H　　录音室和混音室的监听级回放效果，对于真实演奏来说，也是一种失真，这是技术上的无可奈何的妥协，现有技术是根本不可能“再现音乐会或者录音现场的真实听觉效果”，且不说音乐厅还有设计好坏之分，座位和座位的听感不一样……就说真实演奏的动态和音量幅度来说，如果要求HI-FI设备“真实的再现”，怕是那些能量按音乐会实况全部释放到你的斗室，只会带来机毁耳亡、甚至熊熊大火（过于密集的声能释放必然导致高温最后着火）－－其实首先是任何设备都不可能承载那么大负荷，如果你真的经常听现场，就不会对现有音响设备有太多苛求。 宝笙音响论坛 2w+N1I1U6k:}'^
　　 迷你音响论坛/倾力打造国内最具人气的简洁式音响专业论坛9`3Q5k1\/|
　　另外，即使真的非常理想化的跟现场一样，每个人耳朵不一样，也未必就表明带来理想化的听觉。乐队指挥不用听到音响，看看乐谱，就可以在脑海里“播放”音乐，甚至比亲耳听到更享受，更刺激神经，这不是开玩笑的，是真的，这就是所谓的“视谱能力”及“内心听觉”高度结合的情况，而对于没有接受过音乐训练的人来说，一阙八个声部的合唱，能听出来两个声部就不错了，音响比现场更真实又有什么用？
7^$k*d;L7Bwww.pshifi.com　　 ;K/H4M3C0M){!r#]!k*a
　　所以，个人认为，不必过于苛求，太不现实，还是我是学古典音乐的，也是古典音乐从业者，不过我觉得这第一条值得商榷。很多音乐本身没有现场，也就无法要求回放器材去还原现场，比如，纯粹的电子音乐，以及流行、摇滚……音乐中的电声部分。
.? j1n8L7}-q$s4s+g　　 宝笙音响论坛 .O#T/k;]9[3[/F;y
　　另外，无论哪一种录音，做成CD前都有一个最后的工序，就是母带处理（Master），母带处理从某种意义上讲是一种失真处理，因为民用的回访设备，再hi－fi，也无法跟录音棚的高度灵敏设备相比。在录音棚和混音间听到的满意效果，放到民用设备上都会“走样”。母带处理的其中一个目的在于，通过调整音频，让这张CD未来在民用设备上（只要不是太烂的，大概不包括大多数电脑多媒体音箱）的回访效果接近录音室的监听级回放效果。
+p*U-r5I4x迷你音响论坛/倾力打造国内最具人气的简洁式音响专业论坛　　 'k%Q/n(b,[
　　录音室和混音室的监听级回放效果，对于真实演奏来说，也是一种失真，这是技术上的无可奈何的妥协，现有技术是根本不可能“再现音乐会或者录音现场的真实听觉效果”，且不说音乐厅还有设计好坏之分，座位和座位的听感不一样……就说真实演奏的动态和音量幅度来说，如果要求HI-FI设备“真实的再现”，怕是那些能量按音乐会实况全部释放到你的斗室，只会带来机毁耳亡、甚至熊熊大火（过于密集的声能释放必然导致高温最后着火）－－其实首先是任何设备都不可能承载那么大负荷，如果你真的经常听现场，就不会对现有音响设备有太多苛求。
1?"q(B1?9Q　　
6D8U9O!g6b9k7]8G　　另外，即使真的非常理想化的跟现场一样，每个人耳朵不一样，也未必就表明带来理想化的听觉。乐队指挥不用听到音响，看看乐谱，就可以在脑海里“播放”音乐，甚至比亲耳听到更享受，更刺激神经，这不是开玩笑的，是真的，这就是所谓的“视谱能力”及“内心听觉”高度结合的情况，而对于没有接受过音乐训练的人来说，一阙八个声部的合唱，能听出来两个声部就不错了，音响比现场更真实又有什么用？ www.pshifi.com6O#s0I4B-g3@,_
　　 7[ j;X"Q3n"t*E5Y+D/S5d
　　所以，个人认为，不必过于苛求，太不现实，还是提高音乐素质最为重要－－前提是，如果你要欣赏古典音乐的话。－－前提是，如果你要欣赏古典音乐的话。－－前提是，如果你要欣赏古典音乐的话。